• 德恒合肥律师事务所
  • 电话:0551-65226519、65226518
  • 传真:0551-65226502
  • 邮箱:hefeis@dehenglaw.com
  • 网址:http://www.dhlhf.com
  • 地址:合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心B座45层
德恒新闻
您当前的位置:首页 > 德恒新闻
业绩速递|德恒律师代理的两起商标侵权及不正当竞争纠纷案 获安徽省高院二审改判
时间:2019/8/15 14:53:22    作者:德恒律师事务所    点击:148 次
近日,由德恒合肥知产部黄敏、王永芳律师代理的四川五丰黎红食品有限公司(以下简称“黎红公司”)两起商标侵权及不正当竞争纠纷二审案件,经安徽省高级人民法院审结并改判。
相比一审法院的判决,二审法院采纳了代理人的主要代理观点,最终做出重大改判,除“未注册驰名商标”未予认定,诉请数额未予全部支持外,基本上支持了黎红公司在一审提出的诉讼请求。特别值得肯定的是,相比一审法院,二审法院在判决赔偿数额上提高了四倍,此种改判比较罕见,也侧面反映了安徽省高院对侵权打击的力度不断加大,对知识产权保护力度逐渐提高。
黎红公司情况简介:
19999月,为开拓国际市场,四川省汉源县供销合作社联合社与雅安三九药业有限公司、三九药业(香港)有限公司合资设立了汉源三九黎红食品有限公司。后于20101021日,变更名称为四川五丰黎红食品有限公司并延续至今。黎红公司位于“中国花椒之乡”——汉源县,自成立以来即开始陆续在花椒油产品上持续使用“”“ ”商标。多年来,黎红公司花椒油的生产规模、产品质量、技术性能均处于行业领先地位。主营产品“黎红”“五丰黎红”花椒油多年来畅销全国各地,出口美国和东南亚各国,闻名遐迩;先后获得绿色食品证书、有机花椒证书、清真产品证书、中国森林产品示范品牌奖、2002中国川菜十佳调味品等资质和荣誉,以及美国FDA认证。
案情概述:
近年经市场调查,黎红公司发现市场上存在多种仿冒侵权产品,其中本文所涉及的两种商品“百年黎红”、“欣川黎红”故意对黎红公司注册商标和名称、包装、装潢进行复制和摹仿,依靠搭便车、傍名牌,误导相关公众,严重侵害了黎红公司“”“ ”驰名商标专用权,同时构成不正当竞争。为维护自身合法权益,黎红公司将两产品生产商及销售商诉至合肥市中级人民法院,请求停止侵害上诉人注册商标专用权、停止不正当竞争,并销毁侵权包装、装潢物,赔偿因此给黎红公司造成的经济损失。
一审认定:
合肥市中级人民法院作出一审判决,认定:
(一)在皖01民初718722号案件中,被告的标识使用行为构成对黎红公司商标专用权的侵害;(二)在不正当竞争问题上,黎红公司主张的产品瓶身和瓶贴难以与其产品建立一一对应关系,且使用时间较短,现有证据难以采信,因此认定黎红公司主张的“不正当竞争”不能成立;(三)关于包装箱,虽使用时间较短,但考虑到品牌影响力和产品销量,以及包装箱整体视觉较为相似,可以认定被告在使用产品包装箱样式上构成对黎红公司的不正当竞争;
二审认定:
安徽省高级人民法院采纳代理人观点,作出认定:
(一)在2019皖民终2168号两案中,黎红公司商品所使用的包装、装潢经过长期使用,相关公众能够将其紧密联系在一起,故该包装装潢具有反法规定的特有性,且大量证据可以证明诉争商品属于反法归规定的知名商品;(二)被控侵权商品所使用的包装装潢与黎红公司的产品构成近似,从被控商品的容器瓶、瓶贴、包装箱与黎红公司知名商品的特有包装、装潢来看,无论是整体色调,还是细节布局均呈高度近似,设计风格具有一致性,虽有一定差异,但普通消费者仅以一般注意力难以发现细微差别,结合被上诉人的使用情况,客观上容易导致相关公众的误认和混淆,因此,被上诉人生产、销售商品使用的容器瓶、瓶贴及包装箱构成擅自使用他人知名商品特有包装、装潢的不正当竞争;(三)在损害赔偿数额上,被上诉人侵权主观故意明显,考虑本案查明的事实和被控商品的销售价格,以及侵权的主观状态等因素,对一审判赔数额进行调整(判赔数额增加了四倍)
下图为《同类案件一审代理词赏析》

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
地址:合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心B座45层 版权所有:德恒合肥律师事务所     技术支持:合肥中凡网络科技有限公司